FOOTBALLPour la LFP, les sanctions du PSG contre Adrien Rabiot étaient irrégulières

PSG : Suppression de la prime d’éthique et mise à pied… Pour la LFP, les sanctions contre Rabiot étaient irrégulières

FOOTBALLLe PSG n'a désormais plus qu'un seul recours: saisir le conseil des prud'hommes
Aymeric Le Gall

A.L.G. avec AFP

Une commission de la Ligue de football professionnel (LFP) a jugé irrégulières les sanctions prises au printemps par le PSG contre Adrien Rabiot pour le punir d’avoir « liké » une vidéo de Patrice Evra célébrant l’élimination du club parisien en Ligue des champions.

L’épisode avait un peu plus terni les relations entre le milieu de terrain et son club formateur, déjà dégradées à l’époque par l’échec des négociations sur sa prolongation. Sa direction reprochait à Rabiot d’avoir « liké » une vidéo de l’ancien défenseur de Manchester United dénigrant le PSG après la désillusion parisienne en 8e de finale de la Ligue des champions, le 6 mars dernier.

Et maintenant, le conseil des prud’hommes ?

Résultat, le Français, qui était encore sous contrat, avait été sanctionné d’une mise à pied de six jours, avec retenue de salaire, et sa prime d’éthique du mois de mars avait été supprimée. Mais la commission paritaire d’appel de la Ligue de football professionnel (LFP), saisie par le joueur, désormais sous contrat à la Juventus de Turin, et le club parisien, a jugé dans une décision du 30 août que les sanctions étaient irrégulières.

L’accès à ce contenu a été bloqué afin de respecter votre choix de consentement

En cliquant sur« J’accepte », vous acceptez le dépôt de cookies par des services externes et aurez ainsi accès aux contenus de nos partenaires.

Plus d’informations sur la pagePolitique de gestion des cookies

D’après la source proche du dossier, la commission a d’une part estimé que le retrait de la prime en raison d’une faute, et non pas pour des objectifs non réalisés, constituait une sanction pécuniaire prohibée par le Code du travail.

Mais la commission a aussi considéré que la mise à pied était intervenue après le non-versement de la prime et que le club n’avait pas le droit de sanctionner le joueur deux fois pour les mêmes faits. L’affaire pourrait se poursuivre si le club décide de saisir le conseil des prud’hommes.