Ah non, pas du tout. Je ne suis pas étonnée de la voir jouer à ce niveau là. Elle a arrêté il n’y a pas si longtemps que ça. Quand elle a décidé quelque chose, elle le fait. Elle a décidé de mettre en place son jeu vers l’avant, c'est tout simple. Si elle est revenue, ce n’est pas pour faire ce qu’elle faisait avant. A savoir gagner les matchs du fond du court en étant plus attentiste.

Face à Serena, elle ne part pas vraiment favorite. Comment peut-elle la battre?

Si elle joue de la même façon qu’en demi-finale, pour moi, elle a toutes ses chances. Si elle joue vers l’avant, elle peut et elle doit gagner. Elle va plus régulièrement à la volée , elle tente plus de choses. Elle va prendre confiance dans ce jeu là. D'ailleurs, il n’est pas nouveau pour elle parce qu’elle voulait l’appliquer depuis longtemps.

Cela apporte un peu de variété dans le jeu sur le circuit féminin…

Ah oui. J’étais contente qu’elle revienne rien que pour cela. C’est forcément très bien pour le tennis. J’avoue qu’avec le retrait de Mauresmo, je commençais à m’ennuyer. Faut avouer que le tennis féminin devenait monotone. Aujourd’hui, Justine, c’est la seule que j’irais voir jouer. Sur le plan tennis pur, il n’y en a pas d’autre. C’est triste, hein, ce que je dis… Aujourd’hui, je me régale à regarder jouer Federer, je ne me régale pas à voir jouer une fille, à part Justine. Il n’y a pas cinq, six filles qui tiennent la corde, qui ont un jeu agréable à regarder. Il y a des matchs où ça joue droite gauche, mais c’est monotone. Le fait qu’elle revienne, va inciter la nouvelle génération à avoir un jeu plus complet, comme elle. Ou Clijsters. Je l’espère en tout cas.

C'était un challenge pour elle de gagner un Grand Chelem d'entrée, comme Kim Cljisters?

Elles sont concurrentes, mais je pense qu'elle a envie de faire quelque chose pour elle, avant tout. De là à se comparer à Clijsters, non. Je ne crois pas. Non franchement, elle n’a pas l’orgueil de vouloir faire comme Clijsters. Le fait d’avoir vu Clijsters gagner l’US Open, ça l’a motivée dans sa décision. Elle s’est dit qu’elle pouvait faire la même chose. Si elle avait vu Clijsters prendre une déculottée d’entrée, elle se serait dit que ce serait dur. Là, elle voit Clijsters qui gagne un Grand Chelem, elle se dit "pourquoi pas moi, j’ai arrêté en même temps, j’ai le même âge, je n’ai pas d’enfant". Voilà.

Pendant ce temps, la France ne compte qu'une seule joueuse au 3e tour (Bartoli). Faut-il vraiment s'inquiéter?

Les résultats ne sont pas extraordinaires. Il faut laisser un peu de temps pour passer l’après Mauresmo. Amélie était l’arbre qui cachait la forêt. Quand on avait plusieurs Françaises dans les dix (ndlr, à la fin des années 1990, quand elle jouait encore), on ne s’occupait pas de nous. Maintenait, on s’inquiète. On se rend compte qu’Alizé met un peu de temps à percer. Bartoli est là et cherche à progresser. Il faut voir aussi ce qui va se passer avec Rezaï sur une année entière. C’est bien de faire un coup, mais ce qui compte, c'est d'être régulier.

Ah non, pas du tout. Je ne suis pas étonnée de la voir jouer à ce niveau là. Elle a arrêté il n’y a pas si longtemps que ça. Quand elle a décidé quelque chose, elle le fait. Elle a décidé de mettre en place son jeu vers l’avant, c'est tout simple. Si elle est revenue, ce n’est pas pour faire ce qu’elle faisait avant. A savoir gagner les matchs du fond du court en étant plus attentiste.

Face à Serena, elle ne part pas vraiment favorite. Comment peut-elle la battre?

Si elle joue de la même façon qu’en demi-finale, pour moi, elle a toutes ses chances. Si elle joue vers l’avant, elle peut et elle doit gagner. Elle va plus régulièrement à la volée , elle tente plus de choses. Elle va prendre confiance dans ce jeu là. D'ailleurs, il n’est pas nouveau pour elle parce qu’elle voulait l’appliquer depuis longtemps.

Cela apporte un peu de variété dans le jeu sur le circuit féminin…

Ah oui. J’étais contente qu’elle revienne rien que pour cela. C’est forcément très bien pour le tennis. J’avoue qu’avec le retrait de Mauresmo, je commençais à m’ennuyer. Faut avouer que le tennis féminin devenait monotone. Aujourd’hui, Justine, c’est la seule que j’irais voir jouer. Sur le plan tennis pur, il n’y en a pas d’autre. C’est triste, hein, ce que je dis… Aujourd’hui, je me régale à regarder jouer Federer, je ne me régale pas à voir jouer une fille, à part Justine. Il n’y a pas cinq, six filles qui tiennent la corde, qui ont un jeu agréable à regarder. Il y a des matchs où ça joue droite gauche, mais c’est monotone. Le fait qu’elle revienne, va inciter la nouvelle génération à avoir un jeu plus complet, comme elle. Ou Clijsters. Je l’espère en tout cas.

C'était un challenge pour elle de gagner un Grand Chelem d'entrée, comme Kim Cljisters?

Elles sont concurrentes, mais je pense qu'elle a envie de faire quelque chose pour elle, avant tout. De là à se comparer à Clijsters, non. Je ne crois pas. Non franchement, elle n’a pas l’orgueil de vouloir faire comme Clijsters. Le fait d’avoir vu Clijsters gagner l’US Open, ça l’a motivée dans sa décision. Elle s’est dit qu’elle pouvait faire la même chose. Si elle avait vu Clijsters prendre une déculottée d’entrée, elle se serait dit que ce serait dur. Là, elle voit Clijsters qui gagne un Grand Chelem, elle se dit "pourquoi pas moi, j’ai arrêté en même temps, j’ai le même âge, je n’ai pas d’enfant". Voilà.

Pendant ce temps, la France ne compte qu'une seule joueuse au 3e tour (Bartoli). Faut-il vraiment s'inquiéter?

Les résultats ne sont pas extraordinaires. Il faut laisser un peu de temps pour passer l’après Mauresmo. Amélie était l’arbre qui cachait la forêt. Quand on avait plusieurs Françaises dans les dix (ndlr, à la fin des années 1990, quand elle jouait encore), on ne s’occupait pas de nous. Maintenait, on s’inquiète. On se rend compte qu’Alizé met un peu de temps à percer. Bartoli est là et cherche à progresser. Il faut voir aussi ce qui va se passer avec Rezaï sur une année entière. C’est bien de faire un coup, mais ce qui compte, c'est d'être régulier.