Dans le grand marché des locutions, une lutte sans merci s’est engagée entre « suite à » et « à la suite de ». Quelle différence, demanderez-vous ? Ne veulent-elles pas dire la même chose ? Oui, mais l’une est plus, disons, soutenue que l’autre. Tirons tout cela au clair.

Des différents usages d’« à la suite de »

« À la suite de » au sens temporel – ici, « à la suite de » signifie « après » :

• « À la suite de son discours, les convives se sont rués sur le buffet. »

« À la suite de » au sens géographique – ici, il s’agit de se repérer dans l’espace :

• « Ce 14 juillet, les soldats défilèrent à la suite des gradés. »

« À la suite de » au sens de conséquence – ici, ce qui suit l’événement en découle :

• « À la suite du tremblement de terre, des millions de personnes se sont retrouvées sans abri. »

Et « suite à », dans tout ça ?

« Suite à » s’emploie volontiers en début de phrase et se réfère davantage aux dimensions temporelles et causales qu’aux dimensions géographiques :

• « Suite à son discours, on s’est jeté sur le buffet. »
• « Suite au tremblement de terre, des millions de gens ont perdu leur logement. »

De fait, « suite à » s’est imposé dans le langage courant et, particulièrement, dans le jargon commercial. Il n’empêche que l’Académie française rechigne à valider cette tournure, lui préférant « à la suite de ». Personne ne vous lapidera si vous l’employez, cela dit, mais mieux vaut la réserver à vos présentations marketing.