Le parquet de Paris a annoncé avoir ouvert la semaine dernière une enquête préliminaire pour déterminer s’il y a pu avoir des « dissimulations de preuves » dans le cadre des différentes enquêtes visant Alexandre Benalla et son entourage.

Le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux a dénoncé mercredi « beaucoup de contre-vérités » dans le rapport d’enquête du Sénat sur l’affaire Benalla, du nom de l’ex-chargé de mission d’Emmanuel Macron.

« L’Elysée aura l’occasion d’apporter des réponses factuelles sur manifestement beaucoup de contre-vérités qui se trouvent présentes dans le rapport » sénatorial, a-t-il déclaré.

Dans la fameuse lettre adressée au président du Sénat Gérard Larcher, les membres de la commission demandent de « saisir le ministère public des déclarations » des deux intéressés. Ils soupçonnent un « faux témoignage » d’Alexandre Benalla sur le « périmètre de ses fonctions » à l’Elysée et « son rôle dans le dispositif de sécurité du chef de l’État », mais aussi sur l’utilisation de ses passeports diplomatiques.

Benalla et Crase sont en outre soupçonnés d’avoir menti au sujet du contrat de sécurité privée pour le compte du Russie Iskander Makhmudov.

Les commissaires demandent au bureau du Sénat de saisir la justice pour vérifier « un certain nombre d’omissions, d’incohérences et de contradictions » relevées lors des auditions des plus hauts collaborateurs du chef de l’État.

Sont nommés le secrétaire général de l’Elysée Alexis Kohler et le chef de cabinet Patrick Strzoda, mais aussi le chef du groupe de sécurité de la présidence, le général Lionel Lavergne.

La décision finale de saisir ou non la justice reviendra au Bureau du Sénat.

Muriel Jourda rappelle que la commission d’enquête a toujours été une prérogative du Sénat, une prérogative validée par la justice elle-même.

Réformer la sécurité de l’Élysée, en finir avec l’expérience des collaborateurs « officieux » du président de la République, conditionner le recrutement des collaborateurs… Elles sont toutes listées dans le tweet ci-dessous.

«Si ces agissements sont ceux d’un homme, ils ont été rendus possibles par un système. La thèse de la faute d’un homme isolé s’est effacée, face au dysfonctionnement de l’institution », explique-t-elle.

Les dysfonctionnements listés sont :

• Les pouvoirs excessifs laissés à un homme inexpérimenté
• La nomination atypique de Benalla en tant que lieutenant colonel
• La confiance maintenue après les graves dérapages de Benalla
• Une remontée de l’information défaillante
• Des sanctions discrètes ou inexistantes
• Un contrôle insuffisant des affectations des réservistes (concernant Vincent Crase)

Sur cette affaire, les informations révélées dans la presse laissent penser qu’Alexandre Benalla et Vincent Crase se sont rendus coupables de faux témoignages, explique le sénateur.

Dès le mois de mars 2018, Benalla et Crase, encore en fonction de l’Elysée, sont déjà impliqués dans un contrat passé avec un oligarque russe, lié à Vladimir Poutine. « Les révélations sur l’affaire des contrats russes tendent à établir l’existence de conflits d’intérêts majeurs », déclare Jean-Pierre Sueur.

La co-rapporteure du Sénat pointe des délais très importants dans le processus de retour des passeports, dont l’un a été déclaré perdu, tant par Alexandre Benalla que par les différentes administrations.

La demande d’invalidation des passeports a été transmise en novembre. Un mois plus tard, aucune mesure n’avait été prise à cause de problèmes techniques signalés au Sénat. « Il est surprenant qu’aucune instruction n’ait été transmise à la police de l’air et des frontières pour empêcher Alexandre Benalla de voyager ». Il les a ainsi utilisés à 23 reprises.

Pour Muriel Jourda, ces passeports ont été attribués dans des conditions anormales. Pour elle, l'attribution de quatre passeports n'intervient jamais à ce niveau de responsabilité.

Par exemple, l'un des motifs de l'attribution de ces passeports était un voyage en Allemagne, alors qu'il n'y a pas besoin de passeport pour voyager dans ce pays européen.

Alexandre Benalla, membre de la sécurité rapprochée de Macron, avait obtenu un port d’arme. Mais le Sénat le considère comme « inexpérimenté », citant en particulier son licenciement du poste de chauffeur d’Arnaud Montebourg pour « manque de discrétion ». Le Sénat pointe ainsi une fragilité de la sécurité du Président et des dysfonctionnements inhérents à cette situation.

«Il apparaît qu’Alexandre Benalla, fort de la confiance qui lui était accordée, s’était arrogé un rôle central dans le fonctionnement » des services de sécurité du président de la « cinquième puissance mondiale ». Il est probable que Benalla a participé à la sécurité d’Emmanuel Macron, prenant l’ascendant sur les responsables légitimes de cette sécurité, ajoute Jean-Pierre Sueur. Un rôle assimilé à celui « d’épaule » du président, indique le Sénat.

«C’est comme si un seul être », par son autorité, faisait que tout se mettait à dysfonctionner", explique Sueur

La co-rapporteure pointe l’absence de conséquence financière pour l’ex-collaborateur d’Emmanuel Macron. Sa « rétrogradation » a été assortie de nombreuses exceptions, dont l’accompagnement des footballeurs vainqueurs de la Coupe du monde sur les Champs-Elysées. Un logement de fonction lui a été accordé mi-juin, alors que les faits étaient connus. Pour la commission, cela ne montre pas de volonté de sanctionner.

La commission des Lois du Sénat s’étonne de la confiance renouvelée à Alexandre Benalla entre le 1er-mai et le mois de juillet, quand l’affaire a été révélée, explique Jourda.

Le parquet de Paris a annoncé avoir ouvert la semaine dernière une enquête préliminaire pour déterminer s’il y a pu avoir des « dissimulations de preuves » dans le cadre des différentes enquêtes visant Alexandre Benalla et son entourage.

Réformer la sécurité de l’Élysée, en finir avec l’expérience des collaborateurs « officieux » du président de la République, conditionner le recrutement des collaborateurs… Elles sont toutes listées dans le tweet ci-dessous.

Dans cette lettre, la commission met également en cause le témoignage de trois hauts responsables à l’Elysée, Patrick Strzoda, Alexis Kohler et le général Lionel Lavergne, les soupçonnant d'« omissions, incohérences » et « contradictions ».

L’AFP a obtenu une lettre adressée à Gérard Larcher, indiquant que la commission d’enquête va demander des poursuites contre Benalla et Crase pour « faux témoignage ».

Le président Philippe Bas est également en place.