ECONOMIE58.000 salariés au chômage partiel du fait de la crise des «gilets jaunes»

«Gilets jaunes»: 32 millions d'euros débloqués pour payer les salariés touchés selon Pénicaud

ECONOMIELa ministre du Travail a souligné sur BFMTV que ce sont des PME dans le commerce, construction et artisanat qui sont les plus frappées par le chômage partiel lié à la crise des « gilets jaunes »…
20 Minutes avec AFP

20 Minutes avec AFP

Combien la crise des « gilets jaunes » risque de coûter à la France ? Alors que le ministre de l'Economie Bruno Le Maire s'alarme de conséquences économiques très lourdes, qui pourraient se traduire en point de croissance, la ministre du Travail, Muriel Pénicaud, a indiqué dimanche avoir débloqué 32 millions d’euros pour payer les salaires de quelque 58.000 personnes au chômage partiel du fait de la crise des « gilets jaunes » qui « fragilise l’emploi ».

L’accès à ce contenu a été bloqué afin de respecter votre choix de consentement

En cliquant sur« J’accepte », vous acceptez le dépôt de cookies par des services externes et aurez ainsi accès aux contenus de nos partenaires.

Plus d’informations sur la pagePolitique de gestion des cookies

32 millions d’euros gagés

« Au 4 janvier, c’est 58.000 salariés qui sont touchés (…) J’ai débloqué l’argent nécessaire il y a quelques semaines. Aujourd’hui on en est à 32 millions d’euros gagés », a-t-elle déclaré lors de l’émission BFM Politique.

Quels sont les secteurs les plus touchés ?

« Dans 92 % des cas, ce sont des PME dans le commerce, la construction, l’artisanat, un peu dans l’industrie aussi », a-t-elle précisé. « Ce sont 4 millions d’heures de travail potentiel perdues », a-t-elle chiffré.

« C’est aussi un des effets de la violence. Cela fragilise l’emploi et nos petits commerces, cela m’inquiète beaucoup », a-t-elle ajouté. Le chômage technique ou partiel, aussi appelé « activité partielle », permet de suspendre ou de réduire temporairement l’activité des salariés tout en leur assurant une rémunération financée par l’Etat ou l’Unedic.

Un « effet indirect monstrueux » selon la ministre

Sur l’impact plus général sur l’économie, elle a estimé, sans citer de chiffres que « l’effet indirect est monstrueux ». « On le voit sur les investissements étrangers, sur la confiance à investir… il y a déjà des effets négatifs », a-t-elle déclaré.