Cinq jours après la découverte d’une bombe artisanale dans le très chic 16e arrondissement de Paris, le mystère demeure. Pourquoi quatre bonbonnes de gaz, un dispositif de mise à feu à distance et de l’essence ont été disposés, dans la nuit de vendredi à samedi, dans le hall de cet immeuble de quatre étages ? Aucune personnalité sensible n’y réside.

Cible choisie « au hasard » pour semer la terreur ? Une personne, pour l’instant non identifiée, était-elle visée ? Voire une « erreur » ? L’hypothèse de l'homonyme d’un journaliste, particulièrement véhément contre l’islamisation, a été avancée. « Aucune piste n’est privilégiée. A ce stade de l’enquête, on ne veut – on ne peut – fermer aucune porte », confie à 20 Minutes une source proche du dossier.

Emprunte digitale

La découverte d’une emprunte digitale sur une des bonbonnes a permis d’identifier rapidement un suspect, Aymen B., interpellé lundi à Brétigny-sur-Orge, dans l’Essonne. Quatre autres personnes, appartenant à son entourage, ont été arrêtées le même jour à Draveil (Essonne), Arpajon (Essonne) et Villejuif (Val-de-Marne). Une sixième personne, une femme de 24 ans, faisant également partie de son entourage a été interpellée mercredi.

Si les gardes à vue se poursuivent ce jeudi – elles peuvent durer jusqu’à 96 heures en matière de terrorisme, donc jusqu’à vendredi –, le profil d’Aymen B. interpelle particulièrement. Ce père de famille, à la tête depuis 2014 d’une entreprise de VTC, était fiché « S » et inscrit au fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT).

Il a fait l’objet récemment d’une « surveillance particulièrement étroite », a-t-on appris de source proche du dossier, confirmant une information du Parisien. « Nous avons eu un faisceau d’éléments qui nous a poussés à mettre en place une surveillance particulièrement suivie à son égard. » Selon le quotidien, il aurait été soupçonné de chercher à se procurer une Kalachnikov. Aucun élément n’avait permis de confirmer ces soupçons, la surveillance avait été allégée. Parmi les cinq autres personnes placées en garde à vue, un deuxième homme fait l’objet d’une fiche « S ».

La bombe aurait été activée à distance

Le jour de sa découverte, la bombe artisanale avait été jugée comme « parfaitement fonctionnelle » par les enquêteurs. Néanmoins, les premières investigations ont montré qu’elle aurait été activée sans exploser, a appris 20 Minutes. C’est un habitant de l’immeuble, intrigué par les va-et-vient dans le bâtiment à une heure si tardive et les odeurs d’hydrocarbure qui a prévenu les forces de l’ordre, peu après 4 h 30 du matin.

La section antiterroriste du parquet de Paris a ouvert une enquête en flagrance notamment pour « tentative d’assassinats en relation avec une entreprise terroriste ». Les investigations ont été confiées à la section antiterroriste de la brigade criminelle de la préfecture de police de Paris (SAT) et à la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI).