Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de page
Biden a-t-il dit que Washington pourrait attaquer le gazoduc Nord Stream ?

« Sabotage » de Nord Stream : Non, Joe Biden n’a jamais dit que Washington pourrait attaquer les gazoducs

FAKE OFFAlors que l’Occident soupçonne la Russie, Moscou et les complotistes exploitent une vieille déclaration du président américain pour semer le doute
Philippe Berry

P.B.

Qui est responsable du sabotage présumé des gazoducs Nord Stream 1 et 2, qui continuent de fuir en mer Baltique ? A ce stade, pas de « smoking gun », mais l’Occident soupçonne Moscou, qui chercherait à semer la zizanie entre Washington et ses alliés européens. La Russie, qui a demandé une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU ce vendredi, a, à demi-mot, accusé les Etats-Unis d’être responsables, profitant d’anciennes déclarations ambiguës de Joe Biden et d’une diplomate. Des insinuations jugées « ridicules » par Washington.

La version courte, répétée par Moscou, Tucker Carlson sur Fox News et des milliers de complotistes sur Twitter et Truth Social, est la suivante : Vladimir Poutine n’a aucun intérêt à saboter Nord Stream, il peut couper d’autres robinets quand il veut ; les Etats-Unis ont toujours été opposés à Nord Stream 2, qui menace leurs exportations ; Joe Biden avait assuré en février que son administration « mettrait fin » au gazoduc en cas d’attaque ; et Victoria Nuland, de département d’Etat, avait assuré qu’il n’entrerait pas en service, « d’une manière ou d’une autre ». Washington aurait donc un motif, l’opportunité et les moyens de frapper. CQFD. Ou pas.

FAKE OFF

Joe Biden n’a jamais parlé d’attaque ou de sabotage. Lors d’une conférence de presse confuse, deux semaines avant le début de l’offensive russe, il l’assure : « Si la Russie envahit (l’Ukraine), alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin » («there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it », en V.O.) Comment, lui demande une journaliste ? « Je vous le promets, nous sommes capables d’y arriver »


L’accès à ce contenu a été bloqué afin de respecter votre choix de consentement

En cliquant sur« J’accepte », vous acceptez le dépôt de cookies par des services externes et aurez ainsi accès aux contenus de nos partenaires.

Plus d’informations sur la pagePolitique de gestion des cookies


Deux semaines avant, c’est la sous-secrétaire d’Etat pour les Affaires politiques, Victoria Nuland, qui tenait un discours similaire, avertissant qu’en cas d’invasion russe, le gazoduc n’irait « pas de l’avant, d’une manière ou d’une autre ».


Une info douteuse? passez par whatsapp

Il faut resituer ces propos dans le contexte de l’époque. Fin janvier – début février, le renseignement américain avait acquis la certitude que Vladimir Poutine comptait envahir l’Ukraine, et craignait que la russo-dépendance énergétique de l’Allemagne ne fissure le front uni de l’Europe. Selon toute vraisemblance, Joe Biden évoquait des pressions diplomatiques. Et n’annonçait pas son intention de frapper le gazoduc devant les caméras du monde entier.