VIDEO. Etats-Unis: La NRA et les républicains ouverts à des régulations sur les armes modifiées
SECURITE•Le tireur de Las Vegas a utilisé un accessoire légal pour accélérer la cadence de tir d'une arme semi-automatique...P.B. avec AFP
C’est un moment rarissime aux Etats-Unis. Après la tragédie de Las Vegas, la NRA, le tout-puissant lobby des armes, et des élus républicains ont ouvert la porte à un encadrement plus strict des mécanismes qui permettent de transformer une arme semi-automatique en une arme automatique.
Aux Etats-Unis, la vente d’armes automatiques, qui permettent de tirer en continu en pressant la gâchette, est interdite depuis plus de 30 ans. La plupart des fusillades de masse sont commises avec des armes semi-automatiques qui nécessitent d’appuyer sur la gâchette à chaque tir. Mais le tireur de Las Vegas, Stephen Paddock, a notamment employé 12 fusils d’assaut modifiés par un « bump stock », un mécanisme fixé sur la crosse qui permet d’utiliser le recul pour renvoyer le fusil vers l’avant et de tirer presque aussi vite qu’avec une arme automatique, à environ 500 balles/minute, contre 80 balles/minute avec une arme semi-automatique, comme le montre la vidéo ci-dessous.
« Nous devons nous pencher » sur la question
« Les accessoires permettant à une arme semi-automatique de fonctionner comme une arme automatique devraient être soumis à des régulations supplémentaires », écrit la NRA dans un communiqué. Le lobby demande au Congrès « de passer en revue » les lois actuelles.
« Les armes complètement automatiques sont interdites. Clairement, c’est quelque chose sur laquelle nous devons nous pencher », a réagi le président républicain de la Chambre des représentants. Passionné de chasse, Ryan a indiqué à la chaîne NBC qu’il n’avait « jamais entendu parler » de ce type d’accessoires. Donald Trump, lui, a promis un débat « le moment venu ».
Ces crosses modifiées ou ces manivelles attachées à la gâchette peuvent s’acheter en ligne pour quelques dizaines de dollars. Le bureau de contrôle des armes a précisé mardi que de tels dispositifs étaient « légaux » selon la loi fédérale car ils ne modifient pas le mécanisme interne d’une l’arme. Cette sémantique pourrait bientôt changer.