Edith Scaravetti retourne en cellule. Cette femme de 32 ans en était sortie à l’issue de son premier procès, en mars 2018 à Toulouse, après avoir purgé les trois ans de prison qui lui avaient alors été infligés pour « homicide involontaire », après avoir tué son compagnon.

Le parquet général avait fait appel et vendredi, elle a été condamnée à dix ans de réclusion criminelle pour meurtre par la cour d’assises de Montauban. L’avocat général David Sénat avait requis dans la matinée 15 ans de réclusion criminelle pour « homicide volontaire ».

Le début de l’affaire remonte à août 2014, lorsque cette mère de trois enfants avait tué leur père, Laurent Baca, 37 ans, d’un tir de carabine.

Un appel à témoins avait été lancé

Elle avait d’abord affirmé que son compagnon avait disparu. Un appel à témoins avait d'ailleurs été lancé par la police. En fait, Edith Scaravetti avait gardé le corps caché pendant trois mois dans un coffrage cimenté dans le grenier du domicile familial, à Toulouse. Elle avait finalement reconnu devant les enquêteurs avoir tué Laurent Baca, mais avait plaidé un accident et la légitime défense.

Alors que, lors du procès en appel, la défense a mis en avant le « calvaire » enduré par la jeune femme auprès d’un compagnon violent et abuseur, le magistrat a lui jugé qu’il « s’agit bien d’un dossier de violences conjugales parce qu’il s’agit d’une femme qui a tué son mari ». « Doit-on donner la mort à une personne parce que l’on se croit en danger ? C’est le droit de tuer », a lancé l’avocat général.

La défense veut « un aménagement de la peine »

« Nous allons tout faire pour obtenir un aménagement de la peine », a réagi l’avocat d’Edith Scaravetti, Me Georges Catala, rappelant qu’après sa sortie de prison, elle vivait avec ses enfants et avait un emploi d’aide à domicile.

Face aux doutes exprimés par l’avocat général sur les maltraitances infligées par la victime à l’accusée, en l’absence de plainte ou signalement, Me Catala avait invoqué des témoignages émanant tant de voisins que de proches de la victime.

A la barre, l’experte psychologue a affirmé que la trentenaire avait « subi des traumatismes récurrents à travers des violences, des sévices sexuels et des pressions ». « Il l’avait menacée de représailles en cas de rupture et elle craignait pour ses enfants », a-t-elle ajouté. La cour d’assises de Montauban n’a pas suivi ses conclusions.