Tout le monde s’était trompé… Mais pas lui. Presque tous les sondages étaient unanimes : devait gagner cette élection. Ainsi, encore en début de semaine, l’institut d’études statistiques FiveThirtyEight prédisait 68,5 % des voix pour la démocrate, 98,2 % selon le Huffington Post et jusqu’à 99 % pour le Princeton Election Consortium. Même la , voix de l’innocence, l’avait prédit.

Eh bien, pour éviter le choc de ce matin, ils auraient mieux fait d’écouter , un professeur de l’ qui ne s’est jamais trompé dans ses prévisions sur les résultats des élections présidentielles américaines depuis 1984. Le calcul est vite fait, l’homme a donc eu raison huit fois d’affilée. Et interrogé par le en octobre dernier, Allan Lichtman confiait que Donald Trump avait de bonnes chances de l’emporter.

Le parti démocrate : 13 facteurs à réunir pour l’emporter…

Ni voyant, ni cartomancien, le professeur a étudié toutes les élections présidentielles de 1960 à 1980 et en a tiré la conclusion que 13 facteurs favorisent le maintien au pouvoir d’un parti à la Maison Blanche :

1. Aux élections de mi-mandat, le parti en place a remporté plus de sièges à la qu’auparavant
2. Il n’y a pas eu de lutte serrée pour la nomination du candidat du parti en place
3. Le candidat du parti en place est l’actuel président
4. Il n’y a pas de troisième candidat significatif
5. L’économie n’est pas en récession pendant la campagne
6. La croissance économique réelle par habitant pendant la durée du mandat est égale ou supérieure à la croissance moyenne au cours des deux mandats précédents
7. L’administration en place a effectué des changements majeurs dans la politique nationale
8. Il n’y a pas eu de troubles sociaux soutenus pendant la durée du mandat
9. Le pouvoir en place n’est pas visé par un scandale majeur
10. Le gouvernement sortant ne souffre pas de défaillance majeure dans le domaine des affaires étrangères ou militaires
11. L’administration en place a obtenu un bon bilan dans le domaine des affaires étrangères ou militaires
12. Le candidat du parti au pouvoir est charismatique ou un héros national
13. Le candidat du parti d’opposition n’est pas charismatique ni un héros national.

Allan Lichtman notait ainsi en octobre que six clés manquaient au parti démocrate (et donc à Hillary Clinton) pour espérer remporter l’élection. En effet :

• Le parti démocrate n’a pas remporté plus de sièges à la Chambre des représentants aux élections de mi-mandat (1)
• Le candidat du parti démocrate, Hillary Clinton, n’était pas l’actuel président (3)
• Il n’y a pas eu de changements politiques majeurs pendants le second mandat d’Obama (7)
• L’administration n’a pas obtenu un bon bilan dans le domaine des affaires étrangères ou militaires (11)
• Le candidat du parti au pouvoir, Hillary Clinton, était loin d’être une héroïne nationale (12)
• Et enfin, aucun troisième candidat significatif ne s’est présenté aux élections.

Ainsi, selon le professeur, Hillary Clinton était donc condamnée avant mêmes que les électeurs n’aient voté.