L'audience tourne au poker menteur au procès Colonna. Christian Lambert, ancien chef du Raid, a démenti ce mardi avoir reçu de Didier Vinolas «des renseignements ou révélations» qui n'auraient jamais été versés au dossier d'enquête. La veille, c'est l'ex-procureur Yves Bot qui a assuré n'avoir reçu du mystérieux Monsieur X que «des renseignements destinés à faciliter l'arrestation d'Yvan Colonna (...) contre rémunération».

>>> Le compte rendu de l'audience de ce mardi, c'est par ici.

Christian Lambert reconnaît avoir rencontré Didier Vinolas en 2004 mais affirme que celui-ci ne lui a pas fait part «d'un cas de conscience, ni du risque de faire condamner un innocent». L'ex-chef de l'unité d'élite ayant arrêté Colonna en 2003 est d'ailleurs catégorique: «S'il m'avait fait part d'une quelconque information j'aurais immédiatement informé les juges d'instruction concernés».

«La cour d'assises refait l'instruction à l'audience»

La plus grande confusion règne donc toujours au tribunal, alors que la cour a refusé lundi de renvoyer le procès, comme le demandait la défense. «Le supplément d'information peut se faire ici», ont justifié les avocats généraux, avec ces nouveaux témoignages à la barre offrant «un panorama plus complet» sur les révélations. «La cour d'assises refait l'instruction à l'audience», a regretté ce mardi Elisabeth Guigou (PS) sur l'antenne de RTL.

Pour l'ancienne garde des Sceaux, «on ne peut pas rester dans la confusion actuelle (...) Il y a eu trop de loupés dans cette affaire». La défense d'Yvan Colonna, estimant que de nouvelles vérifications, «auditions et confrontations», s'imposent en dehors du cadre des assises, ne dit pas autre chose.