Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de page
De nouvelles fouilles menées dans le village où Delphine Jubillar a disparu

Affaire Delphine Jubillar : De nouvelles fouilles menées dans le village où la jeune femme a disparu

TarnUne centaine de gendarmes, accompagnés de chiens, procèdent ce jeudi à des recherches à Cagnac-les-Mines
20 Minutes avec AFP

20 Minutes avec AFP

Permettront-elles de résoudre une affaire qui intrigue depuis plus de trois ans et demi ? Ce jeudi, de nouvelles fouilles sont menées par les enquêteurs dans le village de Cagnac-les-Mines près d’Albi (Tarn), où Delphine Jubillar a disparu dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020.

Accompagnés de chiens dressés à la détection de personnes disparues, une centaine de gendarmes se livrent à des recherches « sur un terrain qui a été signalé dans le cadre du supplément d’information » ordonné le 18 janvier par la cour d’appel de Toulouse, a-t-on appris de source proche de l’enquête. Ce supplément d’information avait été ordonné afin d’interroger un prisonnier du centre pénitentiaire de Lannemezan (Hautes-Pyrénées), qui a tenu des propos suspects sur l’affaire Jubillar lors d’une conversation téléphonique.

Le pourvoi en cassation de Cédric Jubillar rejeté

Dans cette affaire sans corps, ni aveux, ni témoin, ni scène de crime, Cédric Jubillar, le mari de Delphine Jubillar, 33 ans au moment de sa disparition, est le principal suspect et clame son innocence. Mis en examen en juin 2021, il est depuis détenu à l’isolement au centre de détention de Seysses, près de Toulouse. Depuis près de trois ans, ses avocats multiplient les recours, demandes de mise en liberté ou pourvoi en cassation.

Dernièrement, ils ont mis en cause l’impartialité des magistrates en charge de l’enquête et demandé qu’elles soient dessaisies du dossier, alors qu’elles venaient de demander le renvoi de Cédric Jubillar devant la cour d’assises du Tarn, pour y être jugé. Jusqu’ici, toutes les demandes de mise en liberté ont été rejetées par la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Toulouse, qui a estimé que le dossier comportait des indices graves et concordants accusant Cédric Jubillar.