Le Sénat a rejeté mardi en première lecture la proposition de loi fin de vie, alors que sa partie la plus à droite avait supprimé notamment l'instauration d'un droit à un endormissement pour les malades en phase terminale.

Le texte contre lequel ont voté 196 sénateurs, l'ensemble de la gauche mais aussi des sénateurs de droite ou du centre, alors que 87 ont voté pour, repartira en deuxième lecture à l'Assemblée nationale où il avait été adopté à une très large majorité en mars.

Le groupe Les Républicains (LR) comme celui de l'UDI-UC n'avaient pas donné de consigne de vote.

L'espoir de Touraine

«J'ai infiniment de regrets qu'il n'y ait pas de texte qui sorte du Sénat», a déclaré la ministre de la Santé, Marisol Touraine. Mais elle a aussi exprimé sa «satisfaction que la proposition de vie dénaturée ait été rejetée», se disant «confiante qu'un consensus soit retrouvé à l'Assemblée pour répondre aux attentes».

Le texte des députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (LR) prévoit le recours dans certains cas à une «sédation profonde et continue» de malades en fin de vie, et rend contraignantes les «directives anticipées» que chacun peut écrire pour refuser l'acharnement thérapeutique. Les sénateurs avaient supprimé la précision «et continue jusqu'au décès».

Fin de vie: Que pourrait changer la nouvelle loi sur le choix des patients?

Twitter s'enflamme

Selon un sondage publié en mars, les Français sont favorables à 96% à la «sédation profonde et continue» lorsque le patient le décide.

Sur Twitter, les réactions n'ont pas tardé.

« Satisfaction que la ppl fin de vie dénaturée ait été rejetée, confiante qu'un consensus soit retrouvé à l'AN pour répondre aux attentes. — Marisol Touraine (@MarisolTouraine) June 23, 2015 »

?lang=fr

« Résultat vote sur le texte #Findevie : votants 339 exprimés 283 Pour 87 Contre 196. Le texte vidé de son contenu par la droite est rejeté. — SénateursSocialistes (@senateursPS) June 23, 2015 »

« Le #Sénat n'a pas adopté la PPL #findevie! Sévère camouflet pour 1 partie de la droite sénatoriale qui en avait fait un texte réactionnaire! — Georges Labazée (@GLabazee_senat) June 23, 2015 »