ASSEMBLEE NATIONALELoi biodiversité: Les députés interdisent les pesticides tueurs d'abeilles

Loi biodiversité: Les députés interdisent les pesticides tueurs d'abeilles

ASSEMBLEE NATIONALEUn amendement adopté dans le cadre du projet de loi sur la biodiversité proscrit l’utilisation des néonicotinoïdes…
20 Minutes avec AFP

20 Minutes avec AFP

Les débats ont été intenses, mais les députés ont tranché. Un amendement interdisant les insecticides néonicotinoïdes, jugés nocifs notamment pour les abeilles, a été adopté en commission, à 30 voix contre 28.

Si elle est confirmée, l’interdiction entrerait en vigueur le 1er janvier 2018, un an après la date initialement avancée.

L’accès à ce contenu a été bloqué afin de respecter votre choix de consentement

En cliquant sur« J’accepte », vous acceptez le dépôt de cookies par des services externes et aurez ainsi accès aux contenus de nos partenaires.

Plus d’informations sur la pagePolitique de gestion des cookies

Un « signal fort » aux groupes chimiques

Pour le président de la commission du Développement durable et auteur de la mesure, Jean-Paul Chanteguet (PS), l’objectif est d'« adresser un signal fort aux groupes chimiques, aux agriculteurs, et à l’exécutif ».

Un arrêté fournira « des réponses concrètes aux exploitants agricoles, confrontés à la brusque apparition d’un ravageur, qui pourrait compromettre leurs récoltes ». Et la liste des alternatives aux néonicotinoïdes sera déterminée sur la base d’un avis de l’Anses (l’Agence française de sécurité alimentaire et sanitaire).

Pour les députés LR et UDI, les agriculteurs « pénalisés »

« Le législateur doit prendre ses responsabilités en interdisant l’utilisation de ces molécules, tout en permettant à la profession agricole de s’adapter », plaide l’auteur de la mesure dans son exposé des motifs.

L’accès à ce contenu a été bloqué afin de respecter votre choix de consentement

En cliquant sur« J’accepte », vous acceptez le dépôt de cookies par des services externes et aurez ainsi accès aux contenus de nos partenaires.

Plus d’informations sur la pagePolitique de gestion des cookies

Les députés LR et UDI, dont certains ont reproché aux partisans d’une interdiction générale de « rechercher une victoire symbolique, politique, médiatique », ont martelé que la mesure allait encore « pénaliser » des agriculteurs français, déjà en crise, ou qu’il n’y avait pas jusqu’alors d’alternatives moins nuisibles.

Passe d’armes entre Stéphane Le Foll et Ségolène Royal

Dans une démarche inhabituelle, le ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll avait envoyé ce vendredi aux députés une lettre pour les appeler à ne pas faire de telles « interdictions brutales » au seul niveau français, par souci affiché notamment d’éviter les « distorsions » de concurrence avec les autres agriculteurs européens.

L’accès à ce contenu a été bloqué afin de respecter votre choix de consentement

En cliquant sur« J’accepte », vous acceptez le dépôt de cookies par des services externes et aurez ainsi accès aux contenus de nos partenaires.

Plus d’informations sur la pagePolitique de gestion des cookies

Procédé qui a un « peu surpris » la ministre de l’Environnement Ségolène Royal, a-t-elle lâché ce jeudi sur BFMTV, disant comprendre sa « préoccupation » de défense des agriculteurs mais fustigeant « les combats d’arrière-garde sur le maintien notamment des pesticides ».

L’accès à ce contenu a été bloqué afin de respecter votre choix de consentement

En cliquant sur« J’accepte », vous acceptez le dépôt de cookies par des services externes et aurez ainsi accès aux contenus de nos partenaires.

Plus d’informations sur la pagePolitique de gestion des cookies

Sitôt la mesure adoptée, l’ex-ministre de l’Environnement Delphine Batho a cependant twitté que « le combat n’est pas terminé », car le texte repartira au Sénat avant de revenir à l’Assemblée.